Jag ska lära mig hacka datorer och nätverk

Efter att ha läst boken ”Svenska hackare” av Daniel Goldberg och Linus Larsson, så blev jag nyfiken på att lära mig mer om datorsäkerhet.

Trots att jag hållit på med datorer och programmering sedan början av 90-talet har jag aldrig varit speciellt intresserad av ”hacking” i någon form.

Tack vare programmeringen, så har jag ändå haft en viss grundläggande förståelse för hur det borde gå till, men inte mer än så.

Efter att ha läst boken ”Svenska hackare”, som inte är det minsta teknisk, så förstod jag att många av mina aningar antagligen stämmer rätt väl, men framför allt blev jag nyfiken på att lära mig mer.

De senaste månaderna har jag ägnat en hel del tid åt att läsa – och framför allt skriva – om sökmotoroptimering och det känns som att jag läst mig mätt på området, så något nytt att sätta tänderna i skulle inte sitta helt fel och det här med hacking är något som förändras mer än sökmotoroptimering, så det kan bli ett intresse som jag kan hålla fast vid under en längre period.

Efter att ha läst lite på Flashback under gårdagen bestämde jag mig för att installera Linux på min bärbara dator och jag valde då distributionen ”Backtrack” som i skrivande befinner sig i version 5 R3.

Backtrack är en distribution som främst riktar sig till folk med datorsäkerhet som intresse och levereras därför med en uppsjö av verktyg som man använder för att försöka ”hacka” andra datorer och nätverk.

Anledningen till varför jag vill lära mig mer om hacking är detsamma som för det mesta andra jag sysslat med – intresset att lära mig något nytt.

Jag har inte några som helst planer på att försöka hacka mig in på olika universitet, företag eller myndigheters nätverk och mina syften är absolut inte onda. Som de flesta ”hackarna”, så är det enbart nyfikenheten som driver mig.

Vad gäller boken ”Svenska hackare”, så är den inte intressant ur teknisk synvinkel, men det var väldigt intressant att läsa vad några svenska hackare lyckats åstadkomma och hur sårbart datorsamhället är.

För en bättre recension av själva boken kan jag rekommendera ett besök till Oskars sida.

Spelar ditt språk någon roll för din Author Rank, sett ur Googles ögon? Enligt min lilla funktion för att kontrollera Author Rank, så har den det, indirekt, eftersom du har större chans att få folk att följa dig, +1 dina inlägg, kommentarer och sidor om du skriver på engelska.

Skriver du på svenska, så begränsar du dig till de svenskspråkiga och på Google+ är det, precis som på alla andra internationella forum, fler engelsktalande personer än svenskatalande.

Följer du engelska grupper och kommenterar, så har du större chans att få följare – om dina ”personliga” inlägg också skrivs på engelska. Det finns ju ingen anledning för en engelsktalande person att följa dig om du enbart skriver på svenska på din ”vägg”.

Jag råkade själv ut för det här för några veckor sedan efter att ha kommenterat en engelsmans inlägg. Han valde att cirkla mig, men när han upptäckte att jag skrev på svenska på min ”vägg”, så insåg han det meningslösa med att följa mig och skrev ett inlägg om det. Jag kunde inte annat än hålla med honom och skrev även en kommentar om det.

Så hur kommer Google förhålla sig till detta vad gäller Author Rank? Kommer enbart antalet +1:or, kommentarer och svar att räknas, eller kommer de ta hänsyn till språket och därmed antalet personer som talar det språket?

Det här är ju inte så intressant för de större språken utan gäller främst minoritetsspråk som exempelvis svenska. Vi är drygt 10 miljoner som pratar/skriver svenska i hela världen vilket nästan kan jämföras med antalet engelsktalande personer enbart i New York.

När det gäller hemsidor skrivna på svenska, så försöker vi inte framhäva oss på den engelsktalande marknaden, men när det gäller vår Author Ranking, så är det på internationell nivå vi konkurrerar.

Vissa tror att Google kommer värdera vår auktoritet inom olika områden, som exempelvis SEO, så genom att vara aktiv på SEO-grupper på Google+ kan du bygga upp din auktoritet inom detta område, men till skillnad från de engelsktalande personerna, så är det enbart antalet inlägg i dessa grupper och +1:or på kommentarer i dessa grupper som kommer räknas in eftersom ingen engelsktalande lär följa dig – såvida du inte enbart skriver på engelska.

Nu kanske du tycker att det inte spelar någon roll eftersom vi konkurrerar med svenska sidor på Google, men när Author Rank väl rullats ut, så kommer det ha betydelse.

En svensktalande person som driver en svensk sida på nätet, men som enbart skriver på engelska på Google+, kommer ha en stor fördel av det eftersom han, eller hon, kommer ha större chans att få fler cirklare än dig som enbart skriver på svenska och när Author Rank väl påverkar rankningen, så kommer det ha en ganska stor betydelse.

Testet, som Urban Grotherus startade för några månader sedan, om huruvida Googlebomber fortfarande fungerar eller ej, avslutades här om dagen och till och med Nikke Lindqvist, som är en av landets främsta inom sökmotoroptimering, ”erkänner” att det fungerar.

Som någon slags självplågare, så fortsätter jag banka huvudet i väggen och anser alltjämt att länkbombningen av MP’s sida med ankartexten urbota inskränkthet inte är att en Googlebomb, sett ur Google synvinkel.

Google själva säger att de skrivit en algoritm som ska minska risken för Googlebomber, men precis som de själva säger, så är det inte lätt att skriva en funktion som fungerar till hundra procent – långt ifrån.

Att mp.se rankar högt för sökfrasen ”urbota inskränkthet” är helt korrekt eftersom ganska många länkar till den med just den sökfrasen i ankartexten och det är en parameter som Google lägger stor vikt vid – att sökfrasen ingår i ankartexten, och detta är ju något som SEO-experterna själva jobbar med när de ”optimerar” sina kunders sidor, eller rättare sagt, inlänkarna till kundernas sidor. Den ”enda” skillnaden är att mp.se inte innehåller sökfrasen.

Så man kan ju tycka att Google borde reagera på att målsidan (mp.se) inte innehåller sökfrasen ”urbota inskränktehet” och därmed ranka ner sidan, men så är ju fallet med väldigt många målsidor som får inlänkar med ankartexten ”klicka här” och andra vanligt förekommande ankartexter, som inte förekommer på målsidan.

Givetvis har Google tänkt på detta när de skrev sina funktioner/algoritmer, så de vanligaste ”klicka här”-fraserna ingår garanterat i vektorn för irrelevanta sökfraser/ankartexter som inte ska anses värderande för målsidan, men ”urbota inskränkthet” är knappast ett av dessa ord och kommer därför att räknas med i värderingen.

För att avgöra huruvida målsidan är relevant eller inte, i förhållande till inlänkarnas ankartext, så måste Google lägga ner tid på att analysera målsidan och det görs knappast i samband med att den nya länken indexeras. Det skulle helt enkelt gå åt för mycket datorkraft att analysera varenda målsida som får en inlänk, så istället förlitar sig Google på att majoriteten av ankartexterna är relevanta för målsidan.

Givetvis måste en analys göras förr eller senare av målsidan i förhållande till inlänkarnas ankartexter, men i hur stor grad detta görs har jag ingen aning om, men jag skulle tro att populära sökfraser analyseras oftare än mindre populära och detsamma borde gälla målsidorna.

Vidare tror jag populära sökfraser kräver mer relevans hos målsidan för att denna ska ranka högt och så är ju knappast fallet i det här testet.

Urbota inskränkthet är inte en populär sökfras

Vad gäller sökfrasen ”urbota inskränkthet”, så går det inte ens att få någon statistik från Google Trends eftersom sökvolymen är för låg och det borde ju säga en del…

Jag tycker med andra ord inte att det är speciellt konstigt att mp.se rankar högt för sökfrasen ”urbota inskränkthet”, även om jag tycker att den inte borde göra det, men Google ligger knappast på latsidan vad gäller att förbättra sina sökresultat, så i framtiden tror jag inte det kommer vara lika lätt att ranka högt enbart med hjälp av inlänkar och ankartexter.

Google Authorship och Author Rank tror jag kommer spela en större roll i framtiden, men det är – precis som med resten av det här inlägget – mina egna spekulationer och gissningar.

Det här testet har ändå varit intressant att följa och som vanligt, så har jag lärt mig ett och annat och det tackar jag alla inblandade för.

I dagarna fick jag ytterligare ett mail från ”Swedbank”, men jag har svårt att tro att någon med begåvning nog att starta en dator och därefter kolla sin mail, går på detta bedrägeriförsök. Givetvis är det inte från Swedbank även fast genierna bakom mailet angivit Swedbank@Swedbank.se som avsändare, men de tror väl att det ska räcka…

Här nedan finner du mailet i sin helhet, förutom att jag har tagit bort länken för ”Klicka här för en lösning”.

Bäste kund SwedBank,

Detta mail bekräftar att du har skapat ett nytt lösenord och välj hemligheten frågor till ditt konto.
Om du inte gör dessa ändringar, på länken nedan och få tillgång till kontoinformation för att bekräfta att du inte är närvarande saknas.
Du har 24 timmar eller ditt konto kommer att låsas.

Klicka här för en lösning

Språket borde vara fullt tillräckligt för att få de flesta att radera mailet omedelbart, men skulle du av någon anledning klicka på länken, så leder den till en sida som inte längre existerar.

Använder du Google Chrome, så varnas du dessutom för att sidan är känd för lösenordsfiske.

I slutändan spelar det ingen roll hur lättlurad eller korkad mottagaren av mailet är – det går inte att bli lurad eftersom sidan man ska försöka luras till inte existerar.

Jag slutar inte upp att förvånas över hur dessa IT-begåvningar lyckas sätta nya lågvattenmärken över hur kapitalt man kan misslyckas med att försöka blåsa någon.

Är det bara jag som är sur, bitter och bakåtsträvande som tycker att det nya gränssnittet i Google Plus är en försämring av ett redan ganska trist gränssnitt?

Jag har alltid tyckt att Google är usla på layout/design med sina minimalistiska, färglösa gränssnitt och det här senaste påfundet med flera kolumner i Google Plus förändrar knappast min syn på saken.

Det enda stället där jag tycker denna minimalistiska layout fungerar utmärkt är i själva söktjänsten, alltså på google.se, men i övrigt tycker jag bara det blir trist.

Jag har varit en del på Google Plus de senaste månaderna och har uppskattat Grupperna, men i och med det nya gränssnittet, så lär det bli mindre tid där, tyvärr. Nu skiter ju Google fullständigt i huruvida jag nyttjar deras sida eller ej, men frågan är hur många fler som resonerar likadant som mig.

De flesta är vana vid gränssnitt liknande Facebooks och Google har haft problem att locka över användare till sin tjänst och jag tror inte det ny gränssnittet gör saken lättare, precis som varit fallet med Microsofts Duploliknande gränssnitt i Windows 8 som många har svårt att ta till sig, inklusive undertecknad.

Förr försökte många företag ta fram både genomskinliga och färgsprakande gränssnitt vars fönster hade runda hörn och gärna animerade effekter och annat – förutom Google – men nu verkar allt gå åt andra hållet och allt fler program/tjänster ska se ut som appar.

Att appar har minimalistiska gränssnitt har jag full förståelse för eftersom hårdvaran begränsar både vad gäller prestanda och skärmstorlek, precis som fallet var med stationära datorer för några år sedan, men gränssnittet har alltid följt hårdvarans utveckling, ända fram till Windows 8 då någon på Microsoft fick en total härdsmälta i skallen.

När Windows 95 lanserades var många Windows 3-användare tvungna att köpa ny hårdvara för att kunna köra det nya operativsystemet eftersom det nya gränssnittet krävde betydligt bättre hårdvara och så har varit fallet med alla nya versioner av Windows.

I och med lanseringen av Windows 8 slog Microsoft på stora trumman gällande den höjda prestandan i Windows 8, som faktiskt är bättre än i exempelvis Windows 7 och man pratade mycket om det nya ”stilrena” gränssnittet som tidigare kallades Metro, men inte lika mycket om det nerskalade gränssnittet i den traditionella skrivbordsmiljön.

Att Windows 8 är och upplevs som snabbare än Windows 7 beror till stor del på att gränssnittet är nerskalat och sålunda inte kräver lika mycket hårdvara som Windows 7. Det ser inte dåligt ut, men Windows 7 ser bättre ut.

Det jag frågar mig är hur länge denna trends ska hålla i sig och vad blir nästa steg? Ska företagen börja skapa egna gränssnitt igen för sina program, som inte följer Windows-standarden, med egna fönsterramar, scrollistor och liknande som segar ihop, men ser bättre ut än Microsofts mer slimmade gränssnitt, eller kommer Microsoft att göra detta?

Vad kommer Google göra härnäst för att ytterligare slimma till sitt redan smala gränssnitt?

Eller är det bara jag, som närmar mig det magiska 40-strecket, som blivit mer bitter och helt enkelt inte orkar hänga med i utvecklingen och tycker att ”det var bättre förr”

Kontrollera PageRank för valfri sida

Som så många andra, så har även jag skrivit ihop en liten funktion med vars hjälp du kan kontrollera PageRank för valfri sida. Det är givetvis helt gratis och du hittar sidan under Google PageRank Checker.

Är du intresserad av Google PageRank, så kan jag tipsa dig om följande inlägg som jag skrivit i ämnet.

• PageRank och dess betydelse för dina länkar
• Ertappade säljsidor tappar länkkraft
• Bättre länkar tack vare Google Author Rank
• Gamla domäner tappar värde tack vare Author Rank
• Google Author Rank istället för länkar
• Google Author Rank Checker

Google Author Rank Checker

Google Author Rank är fortfarande ett relativt nytt begrepp och det står för det förmodade värdet/auktoriteten som Google sätter på oss skribenter och därmed även på det vi publicerar. Personligen tror jag Author Rank kommer få minst lika stor betydelse som PageRank, om inte större.

Author Rank är skribentens värde sett ur Googles ögon och motsvarigheten till hemsidors värde, som mäts i PageRank.

Med hjälp av Google Authorship kan du tala om för Google vilka sidor du står bakom.

Än så länge innebär verifierat ägarskap av dessa sidor ”endast” att din profilbild från Google+ eventuellt visas i sökresultatet.

I dagsläget vet ingen om eller hur Author Rank påverkar sökresultatet, men jag är övertygad om att det kommer få en avgörande roll i framtiden.

Av det jag läst och lärt mig om Authorship och Author Rank har jag skrivit ihop ett litet verktyg som ger en fingervisning om hur Google ser på din auktoritet på nätet.

Du hittar verktyget här: Google Auhtor Rank Checker.

Fredrik ”Grosshandlaren” Eriksson har utlyst en liten tävling inom svensk sökmotoroptimering och tävlingen går helt sonika ut på att hamna i topp hos Google för ordet ”sökmotoroptimering”, eller rättare sagt, före WikiPedia.

Magnus och Nikke toppar Google efter WikiPedia

Som flera redan kommenterat på Fredriks sida, så står kampen egentligen mellan herrarna Magnus Bråth och Nikke Lindqvist. Det finns några andra som borde kunna ta kortvariga placeringar, men i slutänden hoppas jag det visar sig att Nikke är bäst på sökmotoroptimering.

På Fredriks sida kan du läsa mer om SEO-tävlingen.

Ska försöka bygga in värmepumpens utedel, så man slipper se den.

Ända sedan vi köpte vår värmepump från Coolix har frun stört sig nästan lika mycket på innedelen som utedelen, men det är utedelen som vållat henne mest ”besvär”, så nu funderar jag på att försöka bygga in den i något slags låda.

Det frun stör sig på är förstås utseendet och även om jag kanske inte tycker att någotdera är så fult som hon tycker, så har jag full förståelse för hennes åsikt. Utedelen står dessutom på ett stativ och själv stativet är allt annat än vackert, det kan även jag hålla med om.

En annan nackdel med utedelen – utöver dess fulhet – är att den upptar ganska mycket plats. Det försvinner nästan 2 kvm i i hörnet där den står och tanken är att jag ska bygga en låda som inte bara skymmer den fula utedelen och det ännu fulare stativet, utan även fyller en funktion som bord/avställningsyta.

Jag har läst lite på nätet om dylika konstruktioner, främst i syfte att ta reda på huruvida dessa försämrar värmepumpens prestanda, eller rentav riskerar att orsaka den skada på grund av förhöjd värme som kan uppstå då luftflödet kring pumpen minskar, men av det jag kunnat läsa, så verkar det inte vara någon större fara, så länge man ser till att luftflödet inte minskar i alltför hög grad.

Jag ska därför försöka bygga ihop en låda med glesa springor bestående av ribbor av något slag som döljer utedelen, men inte minskar luftflödet.

Sedan några dagar tillbaka har WordPress-bloggar runt om i världens utsatts för ”brute force”-attacker från över 90.000 olika IP-adresser.

Attacken går ut på att försöka ta sig in i Adminpanelen på den enskilda WordPress-bloggen genom att försöka logga in på standardkontot ”admin” genom att testa tusentals vanligt förekommande lösenord.

Använder du ”admin” som kontonamn på din WordPress-blogg, så bör du byta ut det kontot mot ett nytt och se till att använda ett säkert lösenord.

Ett ”säkert” lösenord består av minst åtta tecken, både små och stora bokstäver, siffror och specialtecken. Sådana lösenord är förstås svåra att komma ihåg, men om du använder tilläggsprogram som exempelvis LastPass, så är det inga problem.

Vad gäller den, i skrivande stund, pågående attacken mot WordPress-bloggar, så genomförs den från tusentals vanliga hemmadatorer, men det finns en oro för att detta ska vara ett första steg i en större attack, som Matthew Prince på CloudFlare skriver i ett blogginlägg:

One of the concerns of an attack like this is that the attacker is using a relatively weak botnet of home PCs in order to build a much larger botnet of beefy servers in preparation for a future attack. These larger machines can cause much more damage in DDoS attacks because the servers have large network connections and are capable of generating significant amounts of traffic.

Attacker mot exempelvis WordPress-bloggar pågår hela tiden, men det är inte vanligt med attacker i den här skalan och skulle personerna bakom attacken komma över kraftfullare maskiner och linor, så kan betydligt kraftfullare attacker sättas in.

Detta skulle inte bara öka risken för intrång även i säkrare installationer utan även riskera att, mer eller mindre, sänka en massa servrar och även om det inte är lika illa som ett intrång, så kan det innebära att din sida blir väldigt långsam eller helt oåtkomlig.

Så, för att minska risken för att bli utsatt för intrång:

• Byt ut standardkontot ”admin” mot ett eget.
• Använd ett säkert lösenord bestående av minst åtta tecken.
• Installera LastPass för att generera och komma ihåg säkra lösenord.
• Håll din WordPress-installation uppdaterad med senaste versionen.