Domaren dömer som han vill

Verkar inte helt rimligt med 2 månaders fängelse för att ha kört ihjäl en annan människa på fyllan, men tydligen tycker hovrätten i Skellefteå att det är ett rimligt straff…

Att 20-åringen som orsakade olyckan tydligen var trött på livet kan väl knappast ha räknats som en förmildrande omständighet. Borde väl snarare vara tvärtom. Att han skickade 2 SMS om att han ville ta livet av sig och sedan vansinneskörde på E4:an borde ju snarare vara grund för ett hårdare straff än grovt vållande till annans död, eller vad nu den vanliga rubriceringen blir vid dödsfall i trafiken.

Skulle vara intressant att läsa domen och se vilka förmildrande omständigheter som togs i beaktning, eller för att åtminstone försöka förstå hur rätten resonerade.

Läs även: Obligatoriskt med alkolås, Ola Lindholm kör drogpåverkad, Färre döda i trafiken, Riskera jobbet med Facebook

DN

17 kommentarer

  • Hans

    Och inte ett ord i tidningen om att svenskarna borde minska på alkoholintaget. Är inte det lite märkligt?

  • Hans

    Borde inte mannen rimligtvis dömas att aldrig mer tillåtas dricka alkohol, då det till 100% säkerhet är alkoholen som triggat mannen till denna gärning?

  • Björn Thunberg

    En obegriplig dom, men det är ju känt att de tar lätt på rattfylla
    däruppe…….

  • Hans

    Borde man inte förbjuda E4:an, då det med 100% säkerhet är orsaken till att de krockade just där?

  • Hans

    Björn, du har sett Jägarna, grattis. Upplys oss gärna om fler intelligenta iakttagelser.

  • Jan-Olov

    Fram för hårdare lagar när rattfylla, drogfylla är inblandat.
    Dör någon så ska det alltid vara minst dråp, finns ingen annan straffskala för mig.
    Det måste bli ett slut på jamsandet med folk som kör i fyllan!

    • Hans

      Samtidigt som vi anser det fullt rimligt att Bengt Rödnäsa sitter i TV4 och tipsar om 5-solars billigt rödtjut till fredagsmyset så ska vi alltså ta i mer med hårdhandskarna? Dags att vända på steken kanske…

    • Nisse

      Håller helt med, det borde vara överlagt mord att köra ihjäl någon grovt påverkad och mordförsök att skada någon.
      Är man grovt påverkad kan man inte skylla på att man kände sig nykter.

      Domaren måste själv vara köra full ofta som själv inte anser att det är något fel med de.

  • Mållgan

    Hovrätten har anpassat domen efter regeringen politik, inget konstigt. Inget får hindra alkoholkonsumtionen, den måste tvärt om underlättas på alla sätt. Alkohol skall finnas tillgängligt överallt, och den som är alltför berusad för att gå, får spriten hemkörd.

  • Torsten

    Skamligt! Vad är det för fel på Sveriges juristkår?

  • Thc

    Det borde vara dubbel påföljd om man gör idiotska
    saker i fyllan, såsom misshandel, ofredande och
    annat elände som föjler i alkoholens spår,men i Sverige
    är ju alkoholpåverkan en förmildrande omständighet.

  • Greup

    Domen är åt pipsvängen alldeles. Köra i hjäl nån rattfull borde vara klassat som mord. Alltid. Ett andra hån är att det inte i nån av dom stora tidningarna ens sker nån rapportering utöver minsta möjliga.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *